Fracking:曼彻斯特大学的两位教授对有争议的过程发表了反对意见



  • 2019-06-14
  • 来源:开户送体验金无需申请

反对压裂的案例:行业的论点被滥用

曼彻斯特大学廷德尔气候变化研究中心副主任凯文安德森教授
 

曼彻斯特大学廷德尔气候变化研究中心副主任凯文安德森教授

2012年5月,总理与其他八国集团领导人一道重申了他们对避免危险气候变化的承诺。

与此形成鲜明对比的是,今年1月,英国能源部长迈克尔法伦欢迎道达尔石油公司宣布将投资英国页岩气行业的发展。

总理在气候变化问题上的立场与他对英国页岩气行业的热情是不相容的 - 能源和气候变化部最近的页岩气报告指出了这一点,其首席科学家称:“如果一个国家带来任何额外的化石燃料储备投入生产,然后在没有强有力的气候政策的情况下,我们认为从长远来看,这种生产可能会增加累积排放量。

“这一增长将有助于全球应对气候变化。”

页岩气无疑是高碳能源。 它与天然气相同 - 因此在燃烧时会释放出大量的二氧化碳。

全球变暖的科学,排放的数学以及我们承诺将温度上升限制在2°C以下,这导致了如果我们要避免“危险的气候变化”,页岩气必须留在地下的结论。

为支持该行业而滥用的三个论点是页岩气a)的排放量低于煤炭。 只有当页岩气取代的煤炭留在地下时才会出现这种情况; b)提供低碳能源的前景。 天然气是一种高碳能源,每单位电力产生的二氧化碳排放量为煤炭的一半; c)是低碳未来的过渡燃料。 甚至页岩气行业也承认它在2025年之前不会产生大量产量。

压裂的情况:钻孔不会引起地震

Ernie Rutter教授

Ernie Rutter,曼彻斯特大学结构地质学教授

“对于那些倾听的人来说,页岩气资源开发对英国经济和政治上安全的能源资源的潜在重要性已经得到了很好的预演。 美国能源价格下跌的经验以及供应安全,创造就业和经济刺激的事实证明了这种潜力。

有充分的科学理由认为英国可能有足够的页岩气产生重大的经济影响,尽管在勘探钻井和试井已广泛开展之前尚不确定。 不幸的是,一系列误导性的信息,有时甚至是彻头彻尾的不实之词,让很多人不确定所涉及的内容。

美国环境保护局毫无疑问地表明,没有液体污染地下水。 一个更重要的问题是从严重设置的钻孔套管中泄漏甲烷,但对于任何气井,无论是否是碎裂,都是如此。

页岩气自数亿年前形成以来一直存在。 在人口稠密地区发生严重页岩气开采问题的可能性不明显,德克萨斯州沃思堡市下方有1800个裂解气井。

水力压裂本身不会引起地震,但是流体注入预先存在的断层带可能导致局部滑动,从而导致轻微的震动,如沿着街道行驶的卡车。 自20世纪40年代以来,全世界已进行了大约250万次水力压裂作业,几乎没有造成震动。

页岩气开发无疑会对环境产生影响。 这是一项重要的工业活动,但远不如其他工业活动那么混乱。

在手机上阅读曼彻斯特晚报 - 在下载Apple MEN应用程序,在下载Android MEN应用程序,在下载Kindle应用程序 - 每天早上获取论文作为电子版




    • 娱乐排行